В темата за Кобилкина е заложен умишлен скандал

„Честито! Току-що направихте тази кобила по-богата с 600 000 (евро или лева, дори не е от значение)! Сами сте си виновни. Продължавам да твърдя, че Комисията за защита на потребителите трябва да се самосезира и да провери сертифицирания „професионализъм" на тази самозванка. Дотогава всичко е бла-бла! Чувала съм да се говори, че уменията се придобиват в практиката! При това всеки уважаващ себе си мъж ще ви предостави материал, напълно безплатно".

Това написа на стената си във Facebook Ива Екимова.

Гневът на блондинката бе предизвикан от твърдението на руската сексоложка Наталия Кобилкина, че досега 2000 българки са усъвършенствали уменията във френската любов в нейната школа.
Занимаващата се с пиар Ива е бясна от рекламирането по всевъзможни медии на платените уроци по френски ласки от Кобилкина.

„В порнофилмите дават нагледен пример, струва по-евтино и двамата партньори, които гледат, са щастливи и накрая всичко завършва с хепиенд! Почти безплатно! В очакване да се появи д-р Магарев, който да учи мъжете как да правят френска любов на жените!!! Е тогава ще се запиша," категорична е Екимова. Както „Акцент" писа, мнозина вече са на мнение, че школата на Наталия Кобилкина е жив бардак, а съветите на рускинята са наръчник за проститутки, опакован привлекателно в целофана на... уроци за гейши.

- Здравей, Ива! Кое те накара така остро да реагираш, почувства ли се засегната лично като жена?

- Нужно е да отбележа, че ме възмути не темата, а фактът, че медиите позволяват безпардонни своеволия срещу незначителна сума пари. Тук проблемът не е колко жени са се записали, а дали тази информация изобщо е вярна. Също така ме отчайва наличието на девалвиращи ценности. Имам предвид както от страна на публиката, така и от страна на колегите, които пишат и се занимават с комуникации. Темите, които ни вълнуват, са все по-малко духовни и много повече повърхностни. Надявам се, че това е период, който ще преодолеем. Допускам това се дължи на факта, че сме живели в твърде затворено общество и обеднели от информация, сега поставяме всичко в графа „позволено".

- Коментарите във „Фейсбук" са повече от страна на мъже, докато в курса се записват повече жени. На какво се дължи това?

- В подкрепа на гореказаното. Чисто социално се допуска, че на мъжете им е позволено да говорят открито за секс, а на жените - не. Това е архаичен остатък от закостеняло, патриархално общество, в което жената е била подтискана и обезличавана. Общество, в което подрастващите се възпитават на полова дискриминация, както в социален, така и в професионален план. Наблюдава се етапност - първо бяхме еманципирани бунтарки, а сега - революция в обучението по устни техники - не на говорене, за съжаление. Допускам, че всички ние като публика и като жени бяхме подведени да слушаме и коментираме тема, в която е заложен умишлен скандал, защото така най-лесно си пробива път до медиите, а от там и до публиката.

- Какъв тип жени според теб посещават курсовете по усъвършенстване на любовните техники и специално по фелацио?

- Това не е във фокуса на интересите ми. Промяната идва отвътре. Ако една жена желае да подхранва либидото на партньора си, никой отвън не може да я научи как се прави това.

- Кой според теб се нуждае повече от уроци в България - мъжете или жените? Всъщност, имат ли нужда българите изобщо от такъв вид обучение?

- Нямам представа! Съществуват множество анекдоти на тази тема. Няма да престана да вярвам, че ако партньорите се обичат, любовните техники са само част от щастието, което споделят. Емпатията е това, на което е нужно да се приучим, не на съмнителни техники по неиздадени руски учебници....